ProjektForschung

Typst-Werkzeuge

Drei Werkzeuge rund um Typst für Typografie, Automatisierung und Druckproduktion.

  • Typst
  • Rust
  • Python
  • Typography
Ein Vergleich optischer Kerning-Ergebnisse für mehrere Schriftpaare
Reproduzierbarer Vergleich statt typografischem Bauchgefühl.

Seit Jahren arbeite ich mit Publishing-Werkzeugen – von InDesign und LaTeX bis CHILI publisher. In meiner Rolle rund um Web-to-Publish bei netzwerk P lernte ich Typst kennen. Es fühlt sich für mich wie ein seltener Neustart an: Open Source, schnell, programmierbar und mit enormem Potenzial. Deshalb baue ich genau die Werkzeuge, die mir in realen Produktionsworkflows noch fehlen.

Kontext

Typst verbindet modernes Publishing mit programmierbaren Dokumenten. In der praktischen Produktion bleiben jedoch Lücken bei optischem Kerning, Druckbogenmontage und dem Einpassen variabler Texte.

Motivation

Die drei Werkzeuge führen meine Arbeit mit Typografie, Workflows und Code in kleinen, klar abgegrenzten Systemen zusammen.

Ansatz

Der Optical Kerning Bench macht Ergebnisse reproduzierbar vergleichbar. Sheetwise übernimmt Typst-native Bogenmontage. Framefit passt variable Texte kontrolliert in feste Rahmen ein.

Features

  • Optical Kerning Bench für reproduzierbare Typografie-Experimente
  • Sheetwise für Typst-native Druckbogenmontage
  • Framefit für variable Texte in festen Rahmen
  • Kleine, klar abgegrenzte Werkzeuge für reale Publishing-Workflows

Aktueller Stand

Sheetwise und Framefit sind als MIT-lizenzierte Pakete in Version 0.1.0 öffentlich. Der Kerning Bench ist aktive Forschung und noch nicht pauschal als Open Source lizenziert.